“年会回响”第三期，我们荣幸地邀请到中国政法大学民商法学院教授、中国法学会商法学研究会会长赵旭东先生为我们答疑解惑。赵教授在题为《新公司法司法解释中关于关联交易的法律效力问题》的演讲中，抽丝剥茧，深入剖析了新法背景下关联交易法律效力的认定逻辑。这不仅是一次学术的梳理，更是一堂高含金量的“实务公开课”。

关联交易从法律上来说，不是贬义的或褒义的，它是一个中性的法律概念。关联交易在商业实践中具有它的客观性、重要性和普遍性。总体来说，它是一个合理的必要的一种交易。

第二点，公司法对关联交易的法律规制

公司法对关联交易有若干个条款加以规定。主要归纳为四个方面，体现在四个条款。第一是关于关联交易法律定义，在公司法第265条。第二是关于关联交易一般性的禁止性规定与赔偿责任规定，在公司法第22条。第三个是程序性规定，在公司法第182条中。第四个方面是关于关联董事对关联交易表决的回避。这是公司法对其法律规制的基本内容。

第三点，关联交易司法裁判的突出问题

最为突出的问题是对它的法律效力的认定，即当被确定为是属于关联交易时，到底在法律上是否认可它的效力？这个司法解释对此做了一个特别规定，就是专门解决关联交易的法律效力认定问题。第四点，是说我们司法解释的征求意见稿

目前正在广泛征求意见的这个司法解释条款。这个是怎么规定的？规定在第三条，总的意思就是关联交易又没经过法定的程序，原则上就不发生效力；关联交易只要造成公司损失，是否经过法定的报告和决议程序，都要进行赔偿。这是现在的征求意见稿第三条的总的一个意见，总的对关联交易司法、法律效力的一个态度。